缺牙了，傳統牙橋和植牙哪個比較好？

這其實是個複雜的問題，許多因素都會影響醫師在不同患者身上的治療計劃，包括缺牙的位置、數量、咬合、美觀等條件，都會是醫師專業考量的範圍。不過還是有一些基本的概念可以提供給患者作參考：

1. 存活率：在符合標準的操作技術與適當的治療計劃下，配合患者本身維持一定水準的口腔清潔，加上至少每半年1次的回診追蹤，不論是傳統牙橋還是植牙，都具相似優良的高存活率。

2. 對鄰牙的影響：傳統牙橋需要將鄰近的牙齒修磨後作為橋墩，才能利用相連的假牙來填補缺牙的空間。而植牙則可單獨進行，對前後鄰牙的影響較小。

3. 生心理上的條件：植牙畢竟算是一項手術，術後多少還是會有腫脹疼痛的問題。此外，患者本身的身體健康狀況，包括凝血功能、血糖控制、有無服用骨質疏鬆或癌症藥物、抽煙等，都需要經過專業評估，才能安排合適的治療。

4. 口腔衛生：傳統牙橋因爲牙線無法穿過牙齒的鄰接面，需要使用額外的工具例如牙間刷、超級牙線等才能有效清潔牙縫。植牙則如同自然的牙齒，適用各種合適的清潔工具。

5. 治療時間：傳統牙橋需要等待拔牙後傷口癒合，療程保守估計會需要3至6個月的時間。而植牙則是需要等待骨頭和植體間的骨整合，若是需要額外軟硬組織的再生手術，保守估計整個療程可能會需要6至12個月以上。

6. 費用：由於坊間在廠牌、材質、設備、技術、營運成本等都有所不同，牙橋與植牙的費用價差也相當大。以醫學中心的標準而言，在單顆缺牙區域進行植牙，相較傳統牙橋，費用差距大約會落在2倍以上。

除了上述提到的差異之外，還有許多複雜的因素會影響治療計畫的擬定，需要專業醫師在經過仔細的臨床診斷之後才能給予患者最適當的治療建議。患者可以根據自身需求，再和醫師做進一步的討論，找到最適合自己的治療方式！

資料來源: yahoo!新聞 https://reurl.cc/WLR0zy